Blog

แฮร์ริสในฐานะรองประธานฝ่ายคัดเลือกของ Biden มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอัยการในอดีต

แฮร์ริสเป็น ‘ตัวเลือกที่ปลอดภัย’ แต่อาจไม่สร้างความตื่นเต้นให้กับฐานทัพแอฟริกันอเมริกัน: Tom Bevan
โจไบเดนผู้ท้าชิงพรรคเดโมแครตที่สันนิษฐานว่าเป็นประชาธิปไตยประกาศเมื่อวันอังคารว่าเขาได้เลือก ส.ว. กมลาแฮร์ริสดี – คาลิฟ ในฐานะเพื่อนร่วมงานของเขาการเคลื่อนไหวที่น่าจะดึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงใหม่เกี่ยวกับอดีตของเธอในฐานะอัยการ

อดีตของแฮร์ริสในฐานะอัยการภาคทั้งในตำแหน่งอัยการเขตในซานฟรานซิสโกและเป็นอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียในเวลาต่อมาก่อนที่เธอจะได้เป็นวุฒิสมาชิกเป็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนสำหรับเธอในการเสนอราคาประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว

KAMALA HARRIS ADMITS ‘ไม่ได้ตั้งใจที่จะเกิดขึ้น’ ในกฎหมายต่อต้านการทรูในขณะที่เธอเป็น CALIFORNIA AG

ในขณะที่อดีตของเธอในฐานะอัยการสามารถช่วยต่อต้านการโจมตีจากการรณรงค์ของทรัมป์ว่าตั๋วไบเดน – แฮร์ริสมีความนุ่มนวลในการก่ออาชญากรรม แต่อาจทำร้ายเธอได้ด้วยฝ่ายซ้ายของงานปาร์ตี้ที่ให้ความบันเทิงในการเรียกร้องให้ยกเลิกการยกเว้นหรือยกเครื่องหน่วยงานตำรวจ – แม้ว่า ปฏิกิริยาเริ่มต้นจากผู้ถือมาตรฐานและกลุ่มที่ก้าวหน้าเป็นบวกอย่างท่วมท้น

แต่ตัวอย่างของการโจมตีประเภทต่างๆที่เธออาจเผชิญนั้นได้แสดงให้เห็นแล้วในหนังสือพิมพ์ New York Times ที่โกรธเกรี้ยวในเดือนมกราคม 2019 ซึ่งโจมตีเธออ้างว่าเป็น“ อัยการก้าวหน้า” จากทางซ้าย

“ ครั้งแล้วครั้งเล่าเมื่อผู้ก้าวหน้ากระตุ้นให้เธอยอมรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในฐานะอัยการภาคและจากนั้นนางแฮร์ริสอัยการสูงสุดของรัฐก็คัดค้านพวกเขาหรือนิ่งเฉย” ฝ่ายปฏิบัติการจากศาสตราจารย์ด้านกฎหมายลาราบาเซลอนกล่าว “ ที่น่าหนักใจที่สุดคือน. ส. แฮร์ริสต่อสู้ฟันและตอกตะปูเพื่อรักษาความเชื่อมั่นโดยมิชอบที่ได้รับการประกันจากการประพฤติมิชอบของทางการซึ่งรวมถึงการปลอมแปลงหลักฐานการเป็นพยานเท็จและการปราบปรามข้อมูลสำคัญโดยอัยการ”

แฮร์ริสปฏิเสธที่จะเข้ารับตำแหน่งในมาตรการลงคะแนนเพื่อปฏิรูปการพิจารณาคดีโดยอ้างว่าเธอต้องเป็นกลางเพราะสำนักงานของเธอมีหน้าที่จัดเตรียมข้อความลงคะแนน นอกจากนี้เธอยัง ปกป้องโทษประหารชีวิตในศาลโดยไม่ต้องคัดค้านการลงโทษประหารชีวิต

สิ่งที่ขัดแย้งกันคือบทบาทของแฮร์ริสในกฎหมายที่ข่มขู่พ่อแม่ของเด็กที่แท้จริงด้วยบทลงโทษทางอาญา

RHETORIC VS REALITY: แพลตฟอร์มโปรเกรสซีฟของ KAMALA HARRIS ภายใต้การตัดต่อโดย PROSECUTOR PAST

ในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้วเธอกล่าวว่ากฎหมายไม่เคยมีจุดมุ่งหมายที่จะลงโทษผู้ปกครองสำหรับการละทิ้งหน้าที่เรื้อรังของบุตรหลานของพวกเขา แต่เพื่อให้นักเรียนไปถูกทางในห้องเรียน อย่างไรก็ตามเธอยอมรับว่ามันมี“ ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ”

“ ความเสียใจของฉันคือตอนนี้ฉันได้ยินเรื่องราวที่ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง DAs ได้ทำผิดต่อพ่อแม่ และฉันเสียใจที่ที่ได้เกิดขึ้น” เธอกล่าวว่าแม้เธอจะบอกว่าไม่มีพ่อแม่ถูกจำคุกเพราะการจับกุม – อ้างว่าได้รับการท้าทายจากการตรวจสอบความเป็นจริง

Bret Baier จาก Biden VP pick: ทำไม Kamala Harris ทำให้พรรคเดโมแครต ‘ตายยาก’ สบายใจวีดีโอ
บันทึกไว้ว่าพากเพียรของเธอผ่านการเสนอราคาประธานาธิบดีของเธอใน 2019 ในตอนหนึ่งของช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของการอภิปรายในดีทรอยต์รัฐมิชิแกนในเดือนกรกฎาคม Rep. Tulsi Gabbard D-ฮาวายฉีกลงในแฮร์ริสบันทึกเป็นอัยการ

“มีตัวอย่างมากเกินไปที่จะอ้างถึง แต่เธอถูกจำคุก 1,500 คนจากการละเมิดกัญชาจากนั้นก็หัวเราะเมื่อเธอถูกถามว่าเธอเคยสูบกัญชาหรือไม่” Gabbard กล่าว

นอกจากนี้เธอยังทำลายแฮร์ริสเพื่อรักษาระบบการประกันตัวด้วยเงินสดซึ่งเธอโต้เถียงทำร้ายคนยากจนอย่างไม่สมส่วน แก็บบาร์ดกล่าวหาว่าแฮร์ริสกักขังนักโทษเกินกว่าที่ต้องรับโทษเพื่อใช้เป็น ” แรงงานราคาถูก ” รวมทั้งปิดกั้นหลักฐานที่จะ “ปลดปล่อยผู้บริสุทธิ์จากแดนประหาร”

“ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือวุฒิสมาชิกแฮร์ริสเมื่อคุณอยู่ในฐานะที่จะสร้างความแตกต่างและส่งผลกระทบในชีวิตของผู้คนเหล่านี้คุณไม่ได้ทำ” แกบบาร์ดตอบ

แฮร์ริสตอบแล้วอ้างว่าเธอได้ต่อสู้กับโทษประหารชีวิตและปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญาอย่างต่อเนื่อง

“ในฐานะอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียที่ได้รับการเลือกตั้งฉันได้ทำงานในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของรัฐที่มีประชากร 40 ล้านคนอย่างมีนัยสำคัญซึ่งกลายเป็นต้นแบบระดับชาติสำหรับงานที่ต้องทำ” เธอกล่าว

แต่ตามรายงานของ New York Timesที่ปรึกษาของ Harris ชี้ว่าช่วงเวลานั้นระหว่าง Gabbard และวุฒิสมาชิกในขณะที่ “เร่ง” การลดลงของการเลือกตั้ง

ตามไทม์สผู้บริจาคหลายรายของแฮร์ริส “ตื่นตระหนก” และเรียกร้องให้การรณรงค์ยิงกลับไปที่ Gabbard แฮร์ริสยังทราบดีว่าคำตอบของเธอ“ ไม่เพียงพอ” มุมมอง“ ได้รับการสนับสนุนจากที่ปรึกษาของเธอ” ตามร้าน

หลังจากการประกาศเมื่อวันอังคารในขณะที่ปฏิกิริยาจากกลุ่มฝ่ายซ้ายเป็นบวกอย่างท่วมท้นต่อการเลือกแฮร์ริส แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับอดีตของเธอในฐานะตำรวจชั้นนำ บทความของอลิซาเบ ธ โนแลนบราวน์ในนิตยสารเหตุผลเสรีนิยมเมื่อวันอังคารที่ผ่านมากล่าวว่า “ข่าวดี” คือการเลือกหมายถึงแฮร์ริสจะไม่ได้เป็นอัยการสูงสุด

“ ข่าวร้ายก็คือทำให้แฮร์ริสอยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีคนต่อไปหากมีอะไรเกิดขึ้นกับไบเดนและทำให้เธอพร้อมสำหรับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต” เธอเขียน “ ในแฮร์ริสเราจะได้ผู้นำที่มีใจชอบของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในเรื่องอำนาจบริหารที่ไม่ถูกตรวจสอบและแนวโน้มของพรรคเดโมแครตสมัยใหม่ที่จะพิจารณาว่าไม่มีปัญหาใด ๆ นอกเหนือจากการเข้าถึงของรัฐบาล”